• RSS订阅 加入收藏  设为首页
重庆时时彩360数字

“李刚被指办假案”的焦点在“假案”大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:“李刚被指办假案”的焦点在“假案”大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网关注王朝案应当建立在法治的逻辑判断上,一切按照法治规则进行处理。而不宜轻易贴上“我爸是李刚”之类的舆情标签,让道义批评走在法治调查之前。“李刚”再次成为舆论焦点,只不过这一次不是因为他的儿子,而是其侦办的一起...
“李刚被指办假案”的焦点在“假案”大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 关注王朝案应当建立在法治的逻辑判断上,一切按照法治规则进行处理。而不宜随意马虎贴上“我爸是李刚”之类的舆情标签,让道义批评走在法治查询拜访之前。“李刚”再次成为舆论焦点,只不过这一次不是因为他的儿子,而是其侦办的一路案件。从一开始就疑窦丛生的“王朝抢劫案”,先后经历10次裁决,4年后王朝再度提起申述,日前被河北高院正式受理。而该案的主办人就是“我爸是李刚”事宜主角的父亲——保定北市区公安分局副局长李刚。也许叫李刚的人多了,所以媒体在关注这一个案时,特别强调是“我爸是李刚”的李刚被指办假案,舆情关注度急剧上升。光从舆论传播的角度看,这种策略无疑最抓眼球,事实上收集舆论的反应也充分印证了这一点。但从法治的视角来观察,这种过度关注“李刚”标签的舆情,虽然一定程度上能形成彻查案件的舆论压力,却也可能走上法治歧途。“李刚被指办假案”的焦点应是“假案”,而不是“李刚”。合乎法治的逻辑是:先查清楚王朝案是否错案,证据是否作假,被告人是否无罪,再谈论侦查人员的责任穷究;而不能以“我爸是李刚”的影响,形成对李刚的品行评价,由此随意马虎得出其作假案的结论。更进一步说,警方不能对王朝进行有罪推定,我们也不能对李刚进行有罪推定。所以,公共评论辩论的焦点首先应回到“假案”上来。王朝案发生于2006年,被告人上诉、申述后仍以抢劫罪被判入狱13年。经河北高院多次发还再审和重审,该案依然疑点重重。从司法认定和被告人申述两方面来看,用来证实被告人“不在场”和“没有作案时间”的无罪证据,没有获得司法采信也没有给出合乎逻辑的解释;而用来证实被告人有罪的证据,辩方提出的疑虑和质疑,也没有获得有力的合理解释。恰是证据采信上的不说理、不回应,让该案陷入“假案”的困惑深渊。打官司就是打证据,刑事司法入罪量刑更是如斯,而且“无罪推定”原则要求司法机关更关注“无罪的证据”,对“有罪的证据”采取更严格的采信标准。然则,该案在侦查过程中有无“先抓人后取证”问题?作为核心入罪证据的手机通话清单为何“不敢入卷”?是否是申述人所称的假证据?嫌疑人在现场长时间作案为何只提取到一枚指纹?嫌疑人不在场的证据为何不被采用?警方在审判环节中是否“找到相关证人从新做笔录”?这一系列疑问,都有待司法机关作出公开回应,以查清楚该案究竟是不是冤假错案。总之,关注王朝案应当建立在法治的逻辑判断上,从彻查是否错案再到深究是否存在作假,一切按照法治规则进行处理。而不宜随意马虎贴上“我爸是李刚”之类的舆情标签,让道义批评走在法治查询拜访之前。本报特约评论员 兵临

“李刚被指办假案”的焦点在“假案”大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网